##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Gustavo Javier Torres

Resumen

Usando una población de 926 cultivares de papas nativas andigena y basado en datos del peso, número y tamaño promedio de tubérculos por planta, obtenidos en 7 campañas agrícolas (1979-80 a 1985-86), se probó la hipótesis de que el bajo rendimiento de los cultivares de papas nativas andigena se debe a que la mayor proporción de genotipos de la población son "endogámicos" de bajo valor genotípico medio, originados por autofecundación natural; y una menor proporción son genotipos "híbridos" intra-específicos de alto valor genotípico medio, originados por cruzamiento natural.

Se encontró que el 54.1% de cultivares andigena eran "endogámicos" con una media de los valores genotípicos medios de 0.424 kg/planta; el 45.9% fueron "híbridos" con una media de los valores genotípicos medios de 0.820 kg/planta; y la diferencia entre dichas medias fue estadísticamente significativa.

Las medias de los componentes genotípicos del número de tubérculos y del tamaño promedio de tubérculo de los cultivares "endogámicos" fueron 0.213 y 0.142 respectivamente; y las de los "híbridos" 0.326 y 0.248 respectivamente. Las diferencias entre las medias de los cultivares "endogámicos" e "híbridos", para cada componente genotípico resultaron estadísticamente significativas.

Se infiere que el bajo valor genotípico medio, asociado con valores bajos de los componentes genotípicos del número y del tamaño promedio de tubérculo causan el bajo rendimiento del 54.1% de cultivares nativos andigena.

Aceptado para publicación: agosto 1996.

Download Statistics

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords
References
1. Grafius, J. E.; Thomas, R.L 1971. The case for indirect genetic control of sequential traits and the strategy of deployment of environmental resources by the plant. Heredity 27: 433-442.

2. Javier, T. G.; Monroe, D. 1982. Análisis de estabilidad fenotípica de 1,267 colecciones de papas y selección de progenitores. U.N.C.P.
Ciencias Agrarias 3: 23-48.

3. Singh, R. K.; Chaudhary, B.D. Biometrical Methods in Quantitative Genetics Analysis. Kalyani Publishers. Ludhiana. New Delhi.

4. Tai, G.C.C. 1975. Analysis of genotype-environment interactions based on the method of path coefficient analysis. Can. J. Genet. Cytol. 17:141- 149.

5. Tai, G.C.C. 1979. Analysis of genotype-environment interactions
of potato yield. Crop Sci. 19: 434-438.

6. Tai, G.C.C.; Young, D.A. 1980. Biometrical model for predicting
the performance of potato clones in different environments. In:
Utilization of the Genetic Resources of the Potato III. Report of the
Planning Conference. CIP.

7. Thomas, R.L.; Grafius, J.E.; Hahn, S.K. 1971. Genetic analysis
correlated sequential characters. Heredity 26:177-188.

8. Thomas, R.L.; Grafius, J.E.; Hahn, S.K. 1971. Transformation of
sequential quantitative characters. Heredity 26:189-193
Citation Format
Cómo citar
Torres, G. J. (2016). Estudio Cuantitativo del Potencial Genotípico del Rendimiento de Cultivares de Papas Nativas andigena. Revista Latinoamericana De La Papa, 9(1), 49-60. https://doi.org/10.37066/ralap.v9i1.80
Sección
Artículos Científicos