Comportamiento fisiológico de variedades de papa (Solanum tuberosum L.) bajo condiciones de sequia
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
views: 565 |
downloads: 365
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstract
En las regiones montañosas andinas de Tiraque, Cochabamba, Bolivia y en dos años consecutivos se evaluaron seis variedades de papa contrastantes en su tolerancia a la sequía, en condiciones semi-controladas usando pequeños contenedores apropiados para la siembra y bajo una cubierta tipo tinglado que sirvió de resguardo de la lluvia. El objetivo fue identificar parámetros fisiológicos en la papa que sean sensibles a la sequia y que estén asociados con la productividad del cultivo. Se aplicaron tres regímenes de agua: R0 = riego a capacidad de campo (testigo), R1 = sequía al inicio de la tuberización (sequía temprana) y R2 = sequía a un mes del inicio de la tuberización (sequía tardía). Se ha observado que los parámetros fisiológicos Resistencia Difusiva Estomatal (RDE), Transpiración, Potencial Hídrico Foliar (PHF) y Contenido Relativo de Agua Foliar (CRAF), fueron muy variables entre las variedades estudiadas. La sequía aumentó la RDE y redujo el PHF, la Transpiración y el CRAF de todas las variedades. En condiciones de sequía existe una relación inversa entre RDE y Transpiración, RDE y PHF y una relación directa entre PHF y CRAF. De todas las variedades estudiadas, destaca Luk’y porque mantiene una baja transpiración aun en condiciones de RDEs bajas, presenta bajas tasas de transpiración y reduce en menor medida su CRAF. Este comportamiento expresa que su capacidad de regulación del agua es distinta al resto de las variedades. Los mecanismos fisiológicos mas asociados con el rendimiento del cultivo de papa son la RDE, la Transpiración y el PHF.
Download Statistics
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Boyer, J. S. 1996. Advances in drought tolerance in plants. Advances in Agronomy. Academic Press.
Candilo, M.; Ruaro, G.; Marino, A.; Ranalli, P. 1995. Assessment of potato (Solanum tuberosum L.) in clones under different soil water availability conditions, Rev. Agron. 29 557–566.
Chaves, M.M.; Maroco, J.P.; Pereira, J.S. 2003. Understanding plant responses to drought: from genes to the whole plant. Functional Plant Biology 30: 239–264.
Cushman, J.C. 2001. Osmoregulation in plants: implications for agriculture. Amer. Zool. 41: 758-769.
Deblonde, P.M.; Ledent, J.F. 2001. Effects of moderate drought conditions on green leaf number, stem height, leaf length and tuber yield of potato cultivars, Eur. J. Agron. 14: 31–41.
Dwelle, R.B.; Harley, P.J.; Pavek, J.J. 1983. Photosynthesis and stomatal conductance of potato clones (Solanum tuberosum L.), Plant Physiol. 72: 172–176.
Duan, B.; Li, Y.; Zhang, X.; Korpelainen, H. Li C. 2010. Water deficit affects mesophyll limitation of leaves more strongly in sun than in shade in two contrasting Picea asperata populations. Tree Physiology 29: 1551–1561
Dwelle, R.B.; Kleinkopf, G.E.; Steinhorst, R.K.; Pavek, J.J.; Hurley, P.J. 1981. The influence of physiological processes on tuber yield of potato clones (Solanum tuberosum L.): stomatal diffusive resistance, stomatal conductance, gross photosynthesis rate, leaf canopy, tissue nutrient levels and tuber enzyme activities, Potato Res. 24 (1981): 33–47.
Flexas, J.; Medrano, H. 2002. Drought-inhibition of photosynthesis in C3 plants: stomatal and non-stomatal limitations revisited. Annals of Botany 89: 183–189.
Galmés, J.; Conesa, M. A.; Ochogavía, J. A.; Perdomo, J. A.; Francis, D.; Ribas, M.; Savé, R.; Flexas, J.; Medrano, H. Cifre J. 2011. Physiological and morphological adaptations in relation to water use efficiency in Mediterranean accessions of Solanum lycopersicum. Plant, Cell and Environment 34: 245–260.
Gaspar, T. T.; Franck, B.; Bisbis, C.; Kevers, L.; Jouve, J.F.; Hausman, J. 2002. Concepts in plant stress physiology. Application to plant tissue cultures. Plant Growth Regul. 37: 263–285
Hall, A.E. 1999. Cowpea in: Smith D.L., Hamel C. Crop yield, physiology and processes, Springer-Verlag Berlin
Heidelberg, 1999, p. 355–373.
Hsiao, T. C. 1973. Plant responses to water stress. Ann. Rev. Plant Physiol. 24: 519-570.
Huaman, Z.; Ross, R.W. 1985. Updated listing of potato species names, abbreviations and taxonomic status. American Potato Journal 62: 629–641.
Jaleel, C. A.; Manivannan, P.; Wahid, A.; Farooq M., Aljuburi H. J., Somasundaram R., Panneerselvam R. 2009. Drought Stress in Plants: A Review on Morphological Characteristics and Pigments Composition. International Journal of Agriculture y Biology 11 (1): 100-105.
Jaleel, C.A.; Manivannan, P.; Sankar, B.; Kishorekumar A., Gopi R., Somasundaram R. Panneerselvam R. 2007. Induction of drought stress tolerance by ketoconazole in Catharanthus roseus is mediated by enhanced antioxidant potentials and secondary metabolite accumulation. Colloids Surf. B: Biointerfaces 60: 201–206
Jaleel, C.A.; Manivannan, P.; Lakshmanan, G.M.A.; Gomathinayagam, M.; Panneerselvam, R. 2008. Alterations in morphological parameters and photosynthetic pigment responses of Catharanthus roseus under soil water deficits. Colloids Surf. B: Biointerfaces 61: 298–303
Jerez, E.; Torres, W.; Dell'Amlco, J.; Morales, D. 1991. indicadores fisiológicos y bioquímicos en el cultivo de la papa en respuesta al estrés hídrico. Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas. Cultivos Tropicales 12 (3): 30-38.
Jerez, E.; Torres, W.; Reynaldo, I. 1993. Indicadores fisiológicos y bioquímicos en cultivares de papa sometidos a estrés de humedad por periodos cortos de tiempo. Cultivos tropicales. 14 (2-3): 46-55.
Ku, S.B.; Edwards, G.E.; Tanner, C.B. 1977. Effects of light, carbon dioxide and temperature on photosynthesis, oxygen inhibition of photosynthesis and transpiration in Solanum tuberosum, Plant Physiol. 59: 868–872.
Kumar, R.; Kang, G.S. 2006. Usefulness of Andigena (Solanum tuberosum ssp andigena) genotypes as parents in breeding early bulking potato cultivars. Euphytica 150: 107–115.
Levitt, J. 1980. Responses of plants to environmental stresses. Academic Press, New York.
Mamani, P.; Ledent, J. F. 2014. Efecto de la sequía en la morfología, crecimiento y productividad de genotipos de papa (Solanum tuberosum L.) en Bolivia. Revista Latinoamericana de la papa 18 (1): 25-76.
Martinez, C.A.; Moreno, U. 1992. Expresiones fisiológicas a la sequía en dos variedades e papa sometidas a estrés hídrico en condiciones de campo. Revista Brasilera de Fisiología Vegetal 4 (1): 33-38.
Medrano, H.; Flexas, J.; Galmés, J. 2009. Variability in water use efficiency at the leaf level among Mediterranean plants with different growth forms. Plant and Soil 317: 17–29.
Miyashita, K.; Tanakamaru, S.; Maitani, T.; Kimura, K. 2005. Recovery responses of photosynthesis, transpiration, and stomatal conductance in kidney bean following drought stress. Environ Exp Bot 53: 205-214
Moorby, J.; Munns, R.; Walcott, J. 1975. Effect of water deficit on photosynthesis and tuber metabolism in potatoes, Aust. J. Plant Physiol. 2: 323–333.
Passioura, J.B. 1996. Drought and drought tolerance, Plant Growth Regul. 20: 79–83.