##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Rodrigo Morales

Abstract

El presente estudio se realizó con el objetivo de estimar los intervalos más eficaces de aplicaciones del fungicida Clorotalonil 82.5 para el manejo del hongo P. infestans, en la época lluviosa. Se estableció en la finca de un productor en la localidad de Cerro Punta en el periodo agosto a diciembre de 1998. El diseño estadístico utilizado fue el de Parcelas Divididas, con arreglo en campo de BCA con cuatro repeticiones. Las parcelas principales la constituyeron las variedades de papa, y las subparcelas los
intervalos de aplicaciones del fungicida Clorotalonil 82.5 a 0.9 kg pe/ha; a saber: 3 (práctica del productor), 6, 9, 12 y 15 días después de la emergencia del cultivo. En todos los tratamientos, a los 30 DDE del cultivo se aplicó el fungicida Metalaxil CT 60 WP. El área total de la parcela fue de 18 m con una parcela efectiva de 9 m2. Se realizaron lecturas semanales de infección al follaje causado por el hongo P. infestans, utilizando una escala arbitraria en porcentaje, calculándose luego el AUDPC, y se registraron los rendimientos comerciales, como parámetros de eficacia biológica. Con aplicaciones del fungicida Clorotalonil 82.5 a intervalos de seis días después de emergencia de la variedad resistente, IDIAP-92. se registró un valor del AUDPC de 825 (indicativo de la supresión de la infección foliar causada por el patógeno P. infestans), y
rendimientos comerciales promedio de 33.25 t/ha. Producto de esta
combinación, se obtiene la mayor TRM de 4.33%.

 

Download Statistics

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords
References
1. Campbell, C.L.; Madden, L.V. 1990. Introduction to plant disease
epidemiology. John Wiley and Sons Inc., USA. 532 p.

2. CIMMYT. 1988. Formulación de recomendaciones a partir de datos
agronómicos: Un manual metodológico de evaluación económica.
México, D.F. 70 p.

3. Coffey, M.D.; Wilson, U.E. 1983. Histology and cytology of infection
and disease caused by Phytophthora. En: Phytophthora, its biology,
taxonomy, ecology, and pathology. Erwin, D.C.; Bartnicki-García, S.;
Tsao, P.H. (Editores). American Phythopathological Society. St. Paul,
Minnesota, p 289-301.

4. FAO. 1995. La papa en la década de 1990. Situación y perspectivas
de la economía de la papa a nivel mundial. 50 p.

5. Ferhman, H.; Dimong, A.E. 1967. Peroxidase activity and
Phytophthora infestans in different organs of the potato plant.
Phytopathology 57:69-72.

6. Flores, F.; Parga, T.V.M. 1993. Norteña, nueva variedad de papa
para el Norte y Centro de México. XVI Reunión de la Asociación
Latinoamericana de la Papa. Santo Domingo, República Dominicana.
Compendio p. 36.

7. Fry, W.E. 1978. Quantification of general resistance of potato cultivars
and fungicide effects for integrated control of potato late blight.
Phytopathology 68:1650-1655.

8. Fry, W.E.; Apple, A.E. 1986. Disease management implications of
age-related changes in susceptibility of potato foliage to
Phytophothora infestans. American Potato Journal 63(1):47-56.

9. Landeo, J.A. 1996. Breeding for horizontal resistance to late blight in
population B and its utilization. CIP Seminar. March 21, 1996, Lima,
Perú. 11 p.

10. Landeo, J.A.; Turkensteen, L. 1989. Assessment of partial resistance
to late blight (Phytophthora infestans) of major genes in potato.
American Potato Journal 66:530 (abstract).
Citation Format
How to Cite
Morales, R. (2016). Frecuencia de Aplicaciones del Fungicida CloratoIoniI 82.5 para el Manejo de Phytophthora infestans en Tres Variedades de Papa. Revista Latinoamericana De La Papa, 12(1), 49-56. https://doi.org/10.37066/ralap.v12i1.108
Section
Research Articles